Jamais dans l’histoire du Québec avons-nous vécu pareille destruction de notre constitution, de nos droits et libertés et des principes que nous avons juré de défendre. Devant le silence assourdissant du Barreau du Québec, du corps professoral et des autorités juridiques qui ont laissé faire sans broncher depuis maintenant près de deux ans, nous sommes dans l’obligation d’en appeler nous-mêmes à un sursaut collectif afin de réaliser l’ampleur de la situation actuelle.

Le 13 mars 2020, le gouvernement a déclaré l’état d’urgence sanitaire prévu par la Loi sur la santé publique. En tant que juristes, nous sommes d’avis que l’esprit de cette loi a été depuis complètement galvaudé, si bien que l’état d’urgence sanitaire a été prolongé sans interruption depuis le début de la crise, sans considération pour l’évolution de la situation épidémique au Québec. Cette situation permet au gouvernement de mener une gouvernance despotique à coup de décrets sans égard pour les principes démocratiques.

Cette faille exécutive et législative aurait dû, dans une démocratie bien comprise qui a pour assise une justice contribuant à l’équilibre des pouvoirs, être résolue par une intervention des tribunaux. Or, nous constatons avec effroi qu’il n’en a rien été. Depuis deux ans, excepté pour confirmer le droit aux sans-abris de se trouver dehors lors d’un couvre-feu (…), leurs décisions ont unilatéralement été dans le sens du narratif gouvernemental.

Nous avons été forcés à les convaincre du bien-fondé de nos recours, inversant ainsi le fardeau de preuve voulant que c’est à celui qui invoque des violations aux droits fondamentaux d’en démontrer le bien-fondé avec des éléments de preuve tangibles. Malheureusement, le gouvernement n’a jamais été inquiété alors même qu’il se permet de déclarer qu’il n’a aucune base scientifique pour justifier d’enfermer arbitrairement sa population. Nous nous attendions à tout le moins à ce que les tribunaux fassent preuve du même degré d’exigence pour des mesures liberticides qu’ils en ont eu pour des recours émancipateurs.

Au contraire, la justice a été sans faille dans son entreprise de validation des exactions gouvernementales les plus hostiles aux valeurs élémentaires du droit qui nous régissaient jadis. Récemment, un père de famille s’est vu retirer ses droits d’accès envers son enfant car il n’était pas vacciné contre la COVID-19 et se disait opposé aux mesures sanitaires. Son fils est vacciné, mais la Cour indique que la protection du vaccin n’est pas suffisante contre son père. Le jugement fait état que la situation pourrait être réévaluée si le père se faisait vacciner.